Krispy Kreme Doughnuts Inc 's director ejecutivo, Scott A. Livengood, terminó sus funciones como presidente de la compañía Enero 18, en el momento en que sus legales Problemas financieros y se encuentran en su punto máximo.La compañía comenzó a tener problemas hace un tiempo y los factores que conducen a la situación actual son numerosos.La gente viendo a la industria, no son optimistas en cuanto a las perspectivas futuras de Krispy Kreme.Uno de los principales problemas que enfrenta la sociedad de hoy es Federal de las investigaciones relativas a sus prácticas de contabilidad.La forma en que la empresa realiza su contabilidad no se corresponde con las actuales leyes y normas GAAP.Krispy Kreme recompras franquicias de acuerdo a los ingresos y la calidad de analista Rob Miceli Camelback Research Alliance Inc en Scottsdale, Arizona, Krispy Kreme no amortizar, en otras palabras, reducir el valor, de los que han comprado activos en sus libros a través del tiempo.Es evidente que la empresa está violando la norma de la industria.Por otra parte, en el caso si la compañía seguiría la ley, el valor de su franquicia comprado unidades reduciría el total de los bienes transportados por Krispy Kreme en su balance y, por tanto, obtener beneficios mirar más pequeños, como los elementos que se amortizan se consideran un gasto Contra los ingresos.La búsqueda ha federal para investigar las compras de la compañía antes de franquicia rosquilla tiendas y averiguar de qué manera la empresa representaba para esas operaciones.

Malas señales de la empresa de salud no se muestra en el primer trimestre de la Actual año fiscal que finalizó el pasado mes de mayo 2 cuando la empresa informó acerca de su primera pérdida trimestral desde que va públicos en el año 2000.Krispy Kreme reservado a un déficit neto de 24,4 millones de dólares para el período indicado, que incluye una suma 34,3 millones de dólares en cargos relacionados con la empresa el gasto en compra de Montana Mills cadena de panadería-café, en el año 2003 por $ 39 millones.Para la comparación vívido debemos observar de las cifras siguientes: trimestre, que terminó el 31 de Octubre, Krispy Kreme informó de una pérdida neta de 3 millones de dólares, lo que significa-5 centavos por acción, frente a un beneficio de 14,5 millones de dólares, o 23 centavos por acción, en El trimestre hace un año.Los ingresos de 170,1 millones de dólares representan sólo el 1,4 por ciento de incremento en comparación con el año anterior los resultados.Krispy Kreme dice que de las ocho semanas que terminó el 26 de Diciembre de venta media semanal descendió by18 por ciento en todas las operaciones de la empresa y el 25 por ciento en tiendas de fábrica de la empresa, frente a los niveles del año anterior.En la vista pf acontecimientos de actualidad Krispy Kreme se inició una auditoría interna que llevó a las finanzas reformulado para el año fiscal 2004, y como resultado de esos importes reiterado anteriormente, en enero de 2005 reduciría el último año completo los beneficios de 2004 en un 6,6 por ciento al 8,6 por ciento, o Entre $ 3,8 millones y $ 4,9 millones.Asimismo, la compañía es probable volver a los registros para el primer y el segundo trimestre fiscal de 2005.Todas las medidas de urgencia adoptadas por la empresa son necesarias para la supervivencia real de la empresa, ya que han perdido la confianza de sus accionistas y el gobierno.

En los últimos años la empresa el crecimiento de las ventas de sus tiendas fueron tan poco como 0,1% y Krispy Kreme dijo que la unidad de crecimiento lento y sólo sería la apertura de 75 nuevas tiendas a excepción de 100 programados.Este movimiento estratégico se dirige a la reevaluación de la estrategia global de la empresa y también se ahorraría dinero que tienen que pagar a sus prestamistas, que en la actualidad la suma de $ 90,9 millones.

Como ya se ha mencionado los ingresos de las reservas se redujo considerablemente con la ganancia pierde, pero los precios de las acciones han caído desde el pasado mes de mayo también.La empresa de la volatilidad de precios de acciones que principalmente se inició en mayo fue provocado por la empresa reveló la primera posición de los ingresos negativos.Al mismo tiempo Krispy Kreme culpó a su debilitamiento ventas en el dieta baja en carbohidratos tendencia, en lugar de asumir una mirada más atenta a sus propios operación que provocó la situación.Esos anuncios resultando en la reducción del control de la compañía enviada Krispy Kreme acciones caer 29 por ciento en un día.Además Krispy Kreme inicial de pérdida trimestral, que fue seguido por el divulgador de que era objeto de investigación por la SEC, enviada de la empresa de valores tan bajos como 66 por ciento por debajo de su precio inicial de hace un año.Es evidente que esta situación no puede ser ignorado por ninguno de los análisis o por los accionistas que temían perder su dinero, porque de repente la inestabilidad de la empresa.En vista de estos lamentables acontecimientos la empresa debe poner todos sus esfuerzos y dinero en ganar de nuevo la confianza del público, detener la apertura de más y más nueva tienda y sale de las prácticas ilegales.

La historia de Krispy Kreme es como un cuento de hadas, había 174 unidades en el 2000 y 423 restaurantes de su propiedad actualmente.La verdadera imagen sin embargo nos dice el otro lado de este cuento de hadas con grandes deudas pendientes, que no pueden pagar y mala administración general.La empresa ha sido los préstamos demasiado dinero demasiado rápido y no puede controlarlo muy bien, lo que causó la situación que observamos ahora.Se ha construido también una gran variedad de restaurantes que no resulten ser tan popular como la empresa pronosticó.Ésta podría ser la dieta baja en hidratos de carbono que la empresa está culpando a sus pérdidas, pero los críticos han argumentado que la empresa amplió demasiado rápido y saturado su mercado.Su estrategia de hacer de su producto disponible en muchas tiendas de abarrotes, tiendas de conveniencia y Supercentros de Wal-Mart fue demasiado y que debería haber revisado su política de hace mucho tiempo antes de las ventas comenzó a caer.

Además de las donas, Krispy Kreme se ha extendido en el café de negocios, con la adquisición de Digital
Java Inc, una pequeña empresa de café en 2002.Esta empresa ofrece una amplia colección de café y no bebidas a base de café, tanto caliente y fría.Este logro alcanzado muchos objetivos estratégicos de Krispy Kreme incluyendo el deseo de ofrecer una mejor experiencia para el café y los clientes, así como la mayor empresa de integración vertical.Con esta adquisición Krispy Kreme tiene más control sobre las fuentes de abastecimiento de café coherente de las tiendas.La cuestión de mucha utilidad de las medidas de integración de la empresa sería probablemente mucho mejor visto si no tuviera tantos problemas.La idea de la venta de bebidas de café de alta calidad es excelente, si la empresa es coherente en sus acciones.Debe haber un número menor de las tiendas con más pensamiento puesto en ellos; Krispy Kreme se convertiría en un gran competidor Dunkin Donut's con más oportunidades de ganar nuevos clientes.

Todos los factores enumerados en que se describe la actual situación de Krispy Kreme Muestran que la empresa tiene pocas formas de salir de este lío.Aunque la gestión de la empresa no ha hablado de un cambio de estrategia como una solución, debería considerar la posibilidad de adoptar algunas medidas importantes.La auditoría de las declaraciones y la ralentización de las tiendas' son algunos de ellos.Reevaluar la gran estrategia es vital para la empresa y ahora debe hacerse en el futuro inmediato para salvar a la empresa actual de la clientela y los accionistas recuperar la confianza de los.

Cuando Andrew Jackson se convirtió en presidente en 1829, 125000 indígenas americanos aún vivía al este del Río Mississippi.60000 de cherokee, creek, choctaw y chickasaw indios celebrada millones de acres en Georgia, Alabama y Mississippi.Las cuestiones políticas más importantes en ese momento eran si todos estos indios se permitiría para detener la expansión del hombre blanco, y si el gobierno de los EE.UU. se toleran los anteriores tratados con los indios.Jackson Bajo la presidencia de dos soluciones de esta cuestión son posibles: la asimilación y eliminación.La asimilación significa que los nativos americanos tendrían que pasar a ser similar a la población blanca.Tendrían que adoptar prácticas culturales y económicas de los blancos norteamericanos.El Cherokee mostró la capacidad de adoptar.Abrieron las escuelas, las iglesias, comenzó la construcción de caminos, empezó a utilizar la imprenta, e incluso aprobada constitución.Sin embargo, hubo otra política en relación con los nativos americanos - su remoción.Fue introducido por primera vez por Thomas Jefferson, que creen que la eliminación de la India es la única manera de garantizar la supervivencia de los nativos de las culturas de América.El punto principal de esta política es alentar a los indios a trasladarse voluntariamente a las tierras en que se queden solos y no acosados por el hombre blanco.

A primera Jackson apoyó ambas políticas, pero más tarde se mostró a favor de la política de eliminación como la solución a la controversia.Este cambio ocurrió en parte debido a la controversia entre los cherokee y el estado de Georgia.Cherokee aprobó su propia constitución que protege la soberanía de su tierra.Sin embargo, cuando se encontró oro en la cherokee de personas se apresuraron su tierra en busca de ella.Por supuesto, no eran cherokee feliz por eso, y que como resultado dos casos más prominentes Cherokee Nation vs Georgia en 1831 y Worcester vs Georgia.Cherokee Nation quería proteger su tierra de los intrusos utilizando el sistema de tribunales.Ambos casos fueron ganados por cherokee y el gobierno tiene la obligación de excluir a los intrusos blanco de la tierra india.Jackson volvió muy enojado con esa decisión y decidió aplicar la política de eliminación.Sin embargo, la causa real de la aplicación de esta política no es más que un gran deseo de la mayoría de los blancos norteamericanos para obtener un control sobre la tierra de los nativos americanos y el control sobre los recursos que estaban en esas tierras.Incluso si el gobierno desea proteger a los indios que había una falta de recursos y militares para protegerlos de los granjeros blancos, comerciantes y especuladores.

El objetivo principal de Jackson de la política es alentar a los indios a vender voluntariamente sus Tierras a cambio de nuevas tierras en Arkansas y Oklahoma.Hacer esto Jackson espera que satisfaga a ambas partes.Blanco agricultores podrían obtener nuevas tierras de cultivo y los nativos americanos se disturbers de conseguir la paz.Se supone que voluntariamente, sin embargo, los que no quieren dejar simplemente Jackson prometió destruir.Como el anterior líder militar de Jackson y todo el mundo sabía lo que estaba hablando.
Durante el invierno de 1831 la tribu Choctaw, fue el primero en iniciar el Sendero de Lágrimas.El gobierno no sus promesas para ayudar a los indios en movimiento y muchos de ellos murió a causa de las enfermedades epidémicas que eran fáciles de conseguir durante el invierno.Luego, en 1836, los creek dificultades que enfrentan durante su traslado.Acerca de 3500 de los 15000 miembros de la tribu murió hacia el oeste a lo largo de la caminata.Los que se resistieron fueron obligados eliminación en cadenas y marcharon en doble archivo.

En 1837, el Jackson había eliminado 46000 de la Republica de sus tierras al este del Mississippi.La mayoría de los miembros de las cinco naciones sureste fueron reubicados y que abrió 25 millones de acres de tierras a los blancos mí.Jackson eliminación política sólo puede ser adecuadamente comprendido si se ve como parte de un curso más grande de la conquista política y económica de las regiones fronterizas mediante la expansión de los estados nacionales.A principios de 1800, todas las naciones occidentales fueron piercing en muchas de las nuevas zonas fronterizas, incluidas las estepas de Rusia, la pampa de la Argentina, el veldt de Sudáfrica, la lucha de Australia, y el oeste americano.En todas las regiones, la expansión nacional se justifica por razones de interés estratégico (anticiparse a la solución de otros poderes) o en nombre de la apertura de valiosas tierras a la colonización blanca y el desarrollo.Casi en cada caso, la expansión se llevó a través de la eliminación de todas las masacrando a toda la población nativa.